¿OBJECIÓN DE CONCIENCIA AL AMOR?

                      ¿OBJECIÓN DE CONCIENCIA AL AMOR?
                               Por Marianella Triunfetti y Gaby Cruz

Teresa Ivankow y Augusto Moeykens, abogadxs de la Delegación Tucumán del INADI.

                Fabio y Sergio, primer matrimonio homosexual tucumano, junto a lxs abogadxs del INADI

La felicidad absoluta de saber con seguridad que todos y todas podemos gozar y disfrutar de pasar nuestras vidas con las personas que amamos, teniendo los mismos derechos y obligaciones que los matrimonios heterosexuales, duró poco.


En un intento por terminar con la ley de matrimonio igualitario, el legislador tucumano Esteban Jerez, presentó un proyecto de ley sobre “objeción de conciencia” que permitiría a magistrados y jueces de paz NO casar a personas del mismo sexo, por verse impedidos en razón de sus convicciones religiosas, filosóficas y/o morales.

El viernes 20/8/10, Hojas de Trébol estuvo en la sede del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) donde se llevó a cabo una conferencia de prensa para rechazar a este proyecto de ley presentado.


Teresa Ivankow, delegada provincial del INADI, anhela vivir en una sociedad que sea justa, plural e igualitaria, que respete y que de cuenta de cada uno de los derechos que le corresponden a cada persona por el solo hecho de serlo, a título de éste anhelo nos habló sobre los fundamentos de este rechazo:

“fundamentamos esto en cuestiones que son primordiales en materia de legislación de la no discriminación...” “…Esta es una ley que rige en materia de Derechos Humanos, entonces si este proyecto de ley saldría estaría violando Derechos Humanos porque restringiría y vulneraría Derechos que ya están consagrados por una ley Nacional. También el tema de los deberes y obligaciones de funcionarios públicos que están establecidos en el Código Penal en el Art. 248 y 249, donde los funcionarios están obligados a acatar lo que la legislación establece, especialmente en materia de Derechos Humanos”

Augusto Moeykens, abogado del INADI, nos dijo:

“El documento que emite el INADI y que hará llegar a la legislatura rechazando el proyecto de ley sobre “objeción de conciencia” contra la aplicación de la ley 26.618 y el art. 86 del Código Penal, del tiene tres pilares básicos, el primero radica en la imposibilidad que tiene nuestra provincia, nuestra legislatura, en dictar legislación general, es decir legislación que rija los derechos de todos y de todas. Esta imposibilidad tiene un justificativo fundamental, como al ser el Estado argentino un Estado representativo, republicano y federal significa que todas sus normas tienen que ser congruentes y coherentes en todo el territorio de Argentina…” “Por otro lado nosotros tenemos una legislación, que también es de fondo, que son los deberes de los funcionarios públicos, y hay una norma particular que habla del deber de los jueces. Los funcionarios que no cumplan con la norma que están obligados a cumplir van a incurrir en el incumplimiento de su deber, esto quiere decir, no acatar la norma por su propia convicción, incurriría en un delito y de esta manera ser pasible de la sanción penal…” “los jueces tampoco pueden apartarse de cumplir los derechos, si el fin último de la justicia es velar por el cumplimiento de la ley, y ésta ley ha sido sancionada como se debe, ha cumplido con todos los pasos y requisitos que se requieren, y no pueden pretender incumplirla, mucho menos un juez, ya que no se puede supeditar a las propias convicciones de un juez el cumplimiento de una norma…” “Como tercer y último fundamento es el que radica en la objeción de conciencia, que es un derecho que tiene un ciudadano a no cumplir la norma, que no está reglamentado específicamente, sino que ciertas legislaciones puntuales encuentran su fundamento, pero la Constitución Nacional dice que éste Derecho tiene un límite, ése límite es la no afectación a los terceros y al bien común (…) la no afectación en este caso sería el móvil discriminatorio de la persona que se niega a celebrar el matrimonio (…) si yo creo que las personas que tienen una orientación sexual diferente, no tienen la misma calidad o cualidad moral o el mismo status de individuo que yo tengo, estoy discriminando, y para esto éste organismo (INADI), especializado ha salido a trabajar, para decir que este proyecto es totalmente reprochable porque es discriminatorio (…)

Fabio García y Sergio Domínguez, ya concretaron su matrimonio, pero no pueden ocultar su preocupación, también nos dan su opinión al respecto:

“Nos sentimos mal, no se puede entender como todavía las personas, en lugar de aceptar y de vivir dentro de una sociedad más justa, más tolerante, más igualitaria, buscan artilugios y recovecos donde puedan justificar su propia incapacidad de vivir en una comunidad más armoniosa, basándose en dichos legales y personales, tratando de confundir al resto de la sociedad, sin valorar que lo que se ha legislado a nivel nacional es para todos los ciudadanos del país, y que legisladores provinciales no tienen la autoridad legal para hacer algo así” (…) “con esta ley tenemos la posibilidad de asumir muchos derechos como familia, y que venga una persona a decir que tu moral, que tus principios religiosos son mucho mejor que el mío, no está bien, hay muchos chicos que están en esta situación, que todavía no se han casado, y están esperando días para que sus familias se junten, y aparecen amanecidos de este tipo de noticias que quieren vulnerar derechos que tanto tiempo nos ha llevado conseguir y tenemos que seguir peleando por mantenerlos”